Od wielu miesięcy trwa postępowanie restrukturyzacyjne PG Silesia Sp. z o. z siedzibą w Czechowicach-Dziedzicach. W styczniu Sąd Rejonowy Katowice Wschód w Katowicach umorzył to postępowanie wyszczególniając w uzasadnieniu przesłanki, które spowodowały, iż postępowanie należało umorzyć. W dniu 3 lutego dłużnik, czyli PG Silesia sp. z o.o. w restrukturyzacji, korzystając z przysługującego mu prawa złożył zażalenie na to postanowienie. Tyle jeśli chodzi o kwestię umorzenia postępowania sanacyjnego.

Trzeba stwierdzić, że sprawa ta na dzień dzisiejszy jest jak gdyby trochę z boku, bowiem na pierwszy plan wysuwa się kwestia dzierżawy majątku PG Silesia przez firmę BUMECH S.A., czyli de facto przez właściciela oraz przeniesienia koncesji nr 162/94 wydanej w 1994 r., a zmienianej wielokrotnie, w tym w grudniu 2019 r.

O ile umowa dzierżawy dotyczy okresu 3 lat, o tyle przeniesienie koncesji jest bezterminowe. Stąd Gmina wystąpiła do Ministerstwa z trzema pismami w tej sprawie. Jedno z pismo dotyczy zajęcie przez Ministra Klimatu i Środowiska stanowiska w przedmiocie wykładni art. 146 ust. 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. - Prawo geologiczne i górnicze (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 69) w odniesieniu do sytuacji, w której dochodzi do przeniesienia koncesji na wydobywanie węgla kamiennego na nowego przedsiębiorcę, przy jednoczesnym zachowaniu ciągłości funkcjonowania zakładu górniczego.

Występując o wykładnię w/w przepisu Gmina stwierdziła, że w przypadku skutecznego przeniesienia koncesji na prowadzenie działalności koncesjonowanej, przedsiębiorcą, o którym mowa w art. 6 ust.1 ustawy PGG będzie spółka BUMECH S.A., a przestanie nim być PG Silesia Sp. z o.o. z siedzibą w Czechowicach-Dziedzicach. Zatem w ocenie Gminy rodzi się pytanie: czy po przeniesieniu koncesji na nowego przedsiębiorcę, przedsiębiorca ten będzie odpowiadał za wszystkie szkody, w tym za szkody powstałe przed dniem przeniesienia koncesji? Czy będzie zachowana ciągłość odpowiedzialności za powstałe szkody?

Kwestia ta jest bardzo istotna z punktu widzenia praw właścicieli nieruchomości poszkodowanych wskutek eksploatacji górniczej oraz adresata, do którego winny być kierowane roszczenia o naprawę szkód, w tym szkód powstałych zarówno przed, jak i po przeniesieniu koncesji na innego przedsiębiorcę.

Drugie z pism stanowi wniosek o informację dotyczącą zgody przedsiębiorcy, któremu została udzielona koncesja, o której mowa w art. 36 ust.1 ustawy - Prawo geologiczne i górnicze, na przeniesienie koncesji na rzecz innego przedsiębiorcy. W uzasadnieniu Gmina wskazała, że ze względu na trwające postępowanie restrukturyzacyjne oraz wnioski o upadłość Przedsiębiorstwa Górniczego Silesia Sp. z o.o. w restrukturyzacji, wszelkie sprawy dotyczące przeniesienia koncesji na nowego przedsiębiorcę są bardzo istotne, zarówno dla Gminy jako jednostki samorządowej na terenie, której ujawniono i w dalszym ciągu ujawniają się na powierzchni wpływy eksploatacji, jak i z punktu widzenia praw właścicieli nieruchomości poszkodowanych wskutek eksploatacji górniczej oraz adresata, do którego winny być kierowane roszczenia o naprawę szkód, w tym szkód powstałych zarówno przed, jak i po przeniesieniu koncesji na innego przedsiębiorcę.

Póki co, pisma te pozostają bez odpowiedzi.

Maria Ożarowska

Stanowisko Gminy Goczałkowice-Zdrój w przedmiocie zgody na dzierżawę przedsiębiorstwa górniczego

W ostatnich dniach stycznia br. wyznaczony przez Sąd Zarządca Sądowy złożył wniosek do Sędziego - Komisarza o wyrażenie zgody na zawarcie umowy dzierżawy zorganizowanej części przedsiębiorstwa postaci zakładu górniczego.

Postanowieniem z dnia 19 lutego 2026 r., o czym donosiły m.in. portale zajmujące się tematyką gospodarcza i górniczą, Sędzia Komisarz wydała taka zgodę. W tej sprawie Gmina Goczałkowice-Zdrój, po dogłębnej analizie "za" i "przeciw" wyraziła swoje stanowisko stwierdzając, że wejście w życie umowy dzierżawy może doprowadzić do pokrzywdzenia wierzycieli posiadających wierzytelność z tytułu wyrządzenia przez Dłużnika szkód górniczych.

W ocenie Gminy dzierżawa zorganizowanej części przedsiębiorstwa tj. przekazanie wszystkich aktywów, nieruchomości oraz wartości niematerialnych i prawnych w dyspozycję dzierżawcy, przy jednoczesnym odcięciu się Dzierżawcy od zobowiązań powstałych przed datą zawarcia umowy spowoduje de facto znaczącą redukcję składników masy sanacyjnej będącej w bezpośrednim zarządzie Zarządcy.

Przedstawiając swoje stanowisko w tej sprawie Gmina wystąpiła o dokładną i krytyczną analizę umowy dzierżawy oraz zweryfikowanie czy jej zawarcie nie spowoduje pokrzywdzenia wierzycieli, szczególnie tych dotkniętych szkodami górniczymi.

Jak widać głos Gminy w tej sprawie pozostaje jedynie pozycją w spisie dokumentów stanowiących akta sądowe.

Maria Ożarowska